rockfall BLOG

Robot arrampicatore su funi

Chissa cosa faremo quando i nostri amici rocciatori che oggi si spaccano a perforare in parete saranno sostituiti da robot arrampicatori che muovendosi su funi potranno eseguire diverse operazioni......vedete di seguito un assaggio

ciao

Thomas

Rockfall protection system installation

An interesting video on installation of rockfall barriers in New Zeland, congratulation to Geovert; a new way to publicize their services!!!!!! via YOUTUBE

r )d

Impatto elastico su barriera paramassi a bassa energia

Quella che si può sicuramente chiamare una barriera E    L     A      S       T        I        C           A; attraverso il sito di Ahrenbicher la barriera bassa energia di Trumer.

r )d

Basta con le strutture che non garantiscono la pubblica incolumità

Anche non lo sapessi, ma penso proprio di saperlo,....voglio dire .....quale è l'energia che "dovrebbe" assorbire una barriera paramassi di questo tipo...... mi sarei aspettato che per due minuscoli sassini di quel tipo (in rosso nella foto) l'abbassamento della fune perimetrale supeirore e delle funi lateriali (in blu nella foto) avrebbe dovuto essere minore....molto minore.....

....in realtà poichè la perimetrale superiore (in giallo nella foto) è collegata al pannello (in verde) con del semplice fil di ferro come per altro si trova su altri modelli della preistoria tecnologica.....non ci si poteva aspettare di +.

....e noi (non io...e immagino anche altri) pensiamo di passare sulle ns. strade in modo sicuro e senza curarci di cosa ci sta sopra la testa .....sbagliamo....sbagliamo...

...ma questa è semplicemente la mia opinione....

TEST PER I LETTORI: QUALE ENERGIA SECONDO VOI RIESCE AD ASSORBIRE LA BARRIERA PARAMASSI DELLA FOTOGRAFIA?...ASPETTO I VOSTRI SUGGERIMENTI....

r )d

L'importanza dei montanti nelle barriere paramassi

Grazie a Riccardo Fasola di Geobrugg in Ticino, per queste interessanti fotografie di un impatto avvenuto in ..........non lo so....e non importa; mi si dice sia una barriera da 2000kJ sottoposta ad un urto presumibilmente di massa variabile fra 14-19ton.

Il titolo del post è sicuramente provocatorio; si vede bene dalle fotografie che è una barriera senza montanti che ha svolto egregiamente il suo compito; probabilmente con i montanti la barriera e quindi gli ancoraggi sarebbero stati maggiormente sollecitati e chissà cosa sarebbe potuto succedere. In questi casi dove si deve seguire il terreno con vincoli così fissi (le due pareti ai lati) non ci sono certificazioni che tengano..... la pratica e l'esperienza progettuale fanno la differenza. Questa barriera rispetto all'origniale certificatà sarà/è completamente diversa ma nonostante tutto è in piedi, con una deformata importante (in questo luogo ce lo si poteva permettere)....ma in piedi.

Questo per dire che le certificazioni/omologazioni sono sicuramente importanti ma non sono tutto e questo caso è sicuramente l'evidenza di quanto ho detto......altri aspetti molto importanti sono il corretto montaggio (rispetto alle specifiche progettuali), i morsetti nella giusta posizione ,in numero giusto, con coppia di serraggio giusta, di buona qualità, .......dimenticavo i fori di lunghezza come da progetto......

.... poi a mio avviso l'urto in esame potrebbe essere anche di energia maggiore.... facciamo due conti

... anche fossero solo 14ton...14000kg....l'altezza di caduta stimata intorno a 40m......E=mgh=14000*9.81*40=5490kJ..... togli una percentuale di assorbimento di energia che si è preso il terreno drante la caduta (30%).....ne rimangono comunque.... 3800 di kJ..........

mica male....come dice l'amico Riccardo..... per una barriera alla fine non certificata o che comunque non risponde alle geometrie e alle specifiche (probabilmente) della barriera omologata ..... complimenti a chi l'ha pensata e progettata.

r )d