rockfall BLOG

Two or one alignment of rockfall barriers?? - Part 1

Recently news on high energies rockfall protection barrier has opened a discussion on the energy lmitis of the rockfall protection steel barrier.

Many people have asked me this: is a 8000kJ barrier equal to two allignment of 4000kJ barriers when  impacted from the same block?? (see the image belowe). 

The answer is very difficult and dipending to differnet factors.

To try answer I make before some considerations (we refer for example to ETAG027 guideline procedure testing):

• for the 4000kJ barrier (tested follow ETAG027)  we don't know the behavior when impacted with an energy (ex. 8000kJ) greater than test energy (just 4000kJ);
• for the 4000kJ barrier (tested follow ETAG027) we don't know the behavior when impacted with a mass and velocity different from the test

For this reasons, if the impact energy is greater than the MEL Energy of the barrier, we can't say that (see drawing belowe):

...if we make this error we don't take in account the structrural behavior of rockfall steel barrier.

For this reason my firs answer is that 4000kJ+4000kJ is different than 8000kJ in terms of behavior of structure..... but I don't know if 4000kJ+4000kJ is greater or lesser than 8000kJ.

In a next post I try to find a model to calculate the energy exit of the rockfall barriers (E-out) and try to answer to the question.

Discussion open !!!

Thomas

 

Rolling Stones in New Zeland and Height Design of Protective Measures

For many people it is difficult to understand the motion concept of rocks along the slopes, in this interesting video shot in New Zealand (Christchurch) from GNScience Chris Massey analyses rockfall hazards to assist Christchurch recovery planning and discusses many issues related to unpredictable prevents this phenomenon.

 

At 4.17 minute of the video is very interesting to observe the deviation of the block  (aprx. 40 °) respect the line of maximum slope angle ........ only for a little impact point  with a rock outcrop present on the slope.!!!!!

This is very difficult to take into account with the rockfall analisys two dimensional and probably for this type of activities the better solutions is the 3D software.

In any case for my experiences the rebounding height is much more unpredictable than the rock energy. For this reason, my assumption design of heght protection measures is based on model described belowe.

Probably can be other parameter to take in accont and in this way are welcome advice on other experiences.

 

ciaoooo

Thomas

Bushfire on steel mesh - Effetti degli incendi sulle reti in aderenza

Some time ago I discussed with professor A.G. Meyers form Rocktest Australia the  problem of bushfire on steel mesh.

Prof. Meyers live in Australia where during bushfire the temperatures at ground level can exceed 800^oC.

I asked professor Meyers to write something on this topic to be published on the rockfall BLOG......these are his words:

"In areas prone to bushfires, it is possible that at least part of a draped mesh installation may be subjected to a bushfire (see down photos). In such cases, it is prudent to consider how a fire may affect the integrity and longevity of the mesh.

In Australian bushfires, temperatures at ground level can exceed 800^oC for periods of up to 120 seconds. The temperatures then tend to decrease rapidly as a flame front passes. Consider how such an event may affect the PVC coated, galvanised wires from which some meshes are woven.

 As a bushfire approaches a mesh, the PVC will begin to soften at 75^oC and then melt. The PVC will no longer provide any subsequent corrosion protection to the wire.

 Zinc is used in a standard galvanising process to provide cathodic protection to the steel. Zinc melts at 420°, significantly less than the temperature of a bushfire. However, free zinc tends to occur only near the surface of the coating. There may not therefore be a significant loss in the total mass of the coating if this free zinc melts.

 Most of the coating comprises a zinciron alloy that forms when the zinc reacts with the iron in the wire. The heat of the zinc during the hot-dipping process causes the surface of the steel to become porous at the molecular scale allowing alloying to occur within the pores. The alloy has a melting point of approximately 650^oC; a temperature less than that possible in a bushfire. However, as found by Bennets & Thomas (1994), the temperature of 3mm thick steel tends not to exceed 430^oC when subjected to a temperature similar to that applicable to a bushfire for a similar time. There may not therefore be a significant loss in the total mass of the coating due to melting of the alloy as the bushfire passes.

 Another possible occurrence is that the alloy coating may crack as the volume of the steel increases more than that of the coating due to differences in the thermal expansion coefficients of the two materials. However, cracking may not be too great a concern as the coefficient for the alloy tends to be higher than that for the steel.

 Another possible occurrence relates to smoke deposits and humidity in the air that can produce an acidic solution after the bushfire has passed. There can be an increase in the rate at which the coating corrodes if the solution settles and remains on the alloy. However, in most cases, the solution gets diluted rapidly by subsequent rainfall and no longer is a significant problem.

 To confirm the above conclusions, samples of wire (see photos down) were obtained from a draped mesh that had been subjected to one of many bushfires that occur in the hills above Adelaide, South Australia. Samples were obtained immediately after the fire and one year after it had occurred. Samples were also obtained from a mesh from the same batch that had not been subjected to a bushfire. The thicknesses of all wires were measured. There was no significant measurable loss of thickness in any wire. The burnt wires were also viewed under a microscope which indicated that there had been no obvious evidence of crack development.

Figure 2. Close up of double twist, PVC coated, galvanised,  wire sampled from burnt mesh.

 The conclusion was reached that a mesh, woven from PVC coated galvanised wire subjected to a bushfire, is likely to corrode at a rate similar to that for a galvanised mesh without a PVC coating. It is however difficult to ascertain what this rate may be as it tends to vary according to location, environment, thickness and quality of galvanising, characteristics of the steel and mesh installation conditions and details.

 Reference: Bennetts, I.D. & Thomas, I.R. 1994. Developments in the design of buildings for fire safety. Preprints of papers in Australasian Structural Engineering Conference (ASEC94), IEAust., Vol 2. Sept. 1994: 640-645."

 

Tank you to Peter for this interesting text that allows us to increase our knowledge in this field.

Thomas

Landslide Video

Penso possa essere un buon video per uso accademico.....

Thomas

ETAG027 e tipologie di campo prova

Una delle domande che i + mi sottopongono è se la nuova Linea Guida Etag027 vincola il produttore all'utilizzo di una determinata tipologia di campo prove (verticale, inclinato, orriziontale...)??

...la risposta è NO!!!! e vediamo il perchè...

.....nella stesura della linea guida c'è stata una dura battaglia fra componenti della commissione EOTA (rif. ETAG027) per evitare che potessero emergere delle posizioni dominanti di tipologie di campo prove di un tipo piuttosto che dell'altro e che in generale avessere potuto avantaggiare un produttore piuttosto che altro...infatti in quel periodo le tre tipologie di campo prove che andavano per la maggiore erano:

1. obliquo a teleferica (italia, francia, austria...forse altri...non so!!)

2. caduta vertcale (svizzera, italia...)

3. orizzontale (giappone...).....qui trovate un video

Con la linea guida Etag027 si è voluto lasciare spazio ad ognuna di queste specifiche tipologie inserendo così come si evince al punto 1.4.2.13 (Fig.3) che riporto qui di seguito.

Spero possa essere stato chiarificatorio per tutti...

ciao Thomas

Corso "Approcci alla progettazione geotecnica secondo le NTC2008"

Il periodo evidentemente è quello buono per i corsi ....... anche a Verona un Corso sulla progettazione geotecnica.

Thomas

Convegno sugli esplosivi

Vi informo su questo interessante Download Pieghevole 2010orgnizzato da Sogeca relativo agli esplosivi, utilizzo e le interferenze con con gli ambienti urbainzzati.

Dimenticavo a Trento il 22 gennaio ore 9.00

Thomas

Alberi paramassi !!!

Il tema della pianificazione forestale come elemento di protezione contro la caduta massi non poteva lasiciarmi indifferente, e quindi fortunato di conoscere Giovanni Caibocco che trovate anche su Skype (giovanni.ciabocco)  (sicuramente un grande esperto di questo argomento) gli ho chiesto di scrivere qualche cosa di questo argomento per i lettori del blog......lascio al suo testo e alle fotografie gli approfondimenti per questo interessante argomento:

"Negli ultimi anni alcuni centri di ricerca hanno approfondito le tematiche legate all’effetto protettivo delle foreste nei confronti della caduta massi. In particolare queste ricerche sono state condotte in ambiente Alpino vedi qui, qui e qui.

Riguardo la comprensione dei meccanismi che regolano l’interazione tra la dinamica di caduta massi e le strutture forestali, sono stati fatti numerosi passi in avanti, per farsi un idea della letteratura scientifica su questo tema è possibile consultare uno “state of the art” del 2007 che potete trovare qui. Il tema del ruolo dei boschi nella mitigazione della caduta massi, in Italia, non è sicuramente stato scoperto negli ultimi anni, infatti già la legge fondamentale forestale (Regio decreto-legge 30 dicembre 1923, n. 3267) della  Repubblica Italiana evidenziava “Art. 17 I boschi, che per la loro speciale ubicazione, difendono terreni o fabbricati […] dal rotolamento di sassi, […] possono su richiesta delle Province, dei Comuni o di altri enti e privati interessati, essere sottoposti a limitazioni nella loro utilizzazione”.Spostando l’attenzione dall’ambiente Alpino a quello Appenninico, ho di recente pubblicato un articolo su questo tema, che potete trovare qui, l’articolo è pubblicato nello Special Issues "Rockfall protection – from hazard identification to mitigation measures", insieme ad altri interessantissimi contributi nella ricerca sul tema caduta massi.

 È evidente che rimane necessario considerare un certo fattore di scala, entro il quale ha senso considerare il contributo di mitigazione del rischio apportato dalla presenza di foreste di protezione. Rimane comunque fuori dubbio che una corretta gestione forestale possa contribuire a ridurre i rischi anche nei confronti della caduta massi. Inoltre negli anni ho potuto vedere diversi lavori di protezione dalla caduta massi, dove il ruolo delle foreste poteva essere considerato e magari migliorato con interventi mirati. La valutazione dell’effetto delle foreste potrà essere considerata, in fase di progettazione, quando saranno a disposizione codici di calcolo che integrino gli ultimi risultati scientifici (su questo tema stà partendo la ricerca).

Chiudo con la frase posta sul simbolo dell’Accademia Italiana  di Scienze Forestali, rivolta a noi uomini dalle “foreste”: Serva me · Servabo te:  Proteggimi e io proteggerò te."

Grazie a Giovanni per il contributo che spero possa essere molto interessante e spunto per approfondimenti futuri che possno mettere i professionisti nella condizione di tenere conto a livello statistico dell'influenza degli alberi nella mitigazione di caduta massi.

Thomas

Progettazione geotecnica in condizioni sismiche

Vi segnalo un interessante convegno al CISM di Udine (dal 15-17 luglio 2009) sulla progettazione geotecnica in condizioni sismiche .......massima attualità....lezioni di Burghignoli e colleghi della Sapienza.

Thomas

Caduta massi a ore predefinite !!!!!

Non pensavo possibile che i massi cadessero secondo orari prestabiliti; poi guido guasti di geobrugg mi ha inviato questa foto derivante da luogo poco noto...ma evidentemente in italia.
Nello scrivere il post mi sono chiesto a che categoria attribuire il post.... fantasia, fantascienza, fantageologia, fantaingegneria.... o forse fantapolitica.....pi ho scelto "teoria" magari è vero mi sono chiesto che possa succedere e forse qualcuno me lo spiega...comunque la foto è questa sotto:
Cosa può essere successo?
1. di giorno è più facile che cadano massi?
2. i massi cadono quando i commercianti hanno i negozi aperti....ma loro (i massi) non fanno pausa pranzo?
3. qualcuno può permettersi di regolamentare il transito sulla propria strada privata...o pubblica....durante la giornata?
4.oppure semplicemente la notte per qualche strano motivo diminuisce la forza di gravità

Comunque sia, nel ringraziare Guido che per l'ennesima volta mi illumina, vi chiedo consigli su cosa può essere successo e soprattutto farmi conoscere questa strana opera di difesa notturna che risolverebbe molti problemi per noi che ci occupiamo di frane in roccia dobbiamo affrontare

(-:  Thomas